Elección Argentina

La página http://www.eleccionargentina.org/wiki/index.php?title=Portada tiene exactamente el mismo diseño de www.wikipedia.com, pero se diferencia en que toda la información contendia es sobre políticos, partidos e información para los ciudadanos de nuestro país para así poder estar actualizados en el momento de votar.  Tiene la modalidad wiki por lo que todos están invitados a cooperar, corregir etc.

Así se presenta:

“Elección Argentina es un portal dedicado a informar a la población de la República Argentina acerca de sus políticos.

El objetivo es recabar todas las noticias y biografía de los candidatos a distintas elecciones en el país, tratando de ser objetivos e informativos, enlazando los artículos que hay en la red y haciéndolo entre todos los ciudadanos. De esta forma los votantes tendrán un punto de partida para hacer su elección libremente y conociendo a sus candidatos.

Para más información sobre las restricciones, razones y motivos, Acerca de Elección Argentina

El contenido de este wiki parte del de Wikipedia pero el proyecto NO ES parte de la misma, sólo se comparte material y la misma licencia y por ende se retribuye el trabajo modificado. Elección Argentina no es un proyecto de la fundación Wikimedia. “

TICS Y POLÍTICA

En esta última sección nos ubicamos en el tema de las tecnologías de comunicación y la política, tema que abarca cómo el avance tecnológico aporta evolución en las campañas políticas, elecciones, la llegada del mensaje al pueblo y demás.

Buscando información al respecto encontré una página de Internet que intentó mostrar esta unión: www.fabio.com.ar

Preparando un proyecto…

Estoy medio disperso y todo tiene una razón: empecé con un proyecto que lleva años en mi cabeza. La idea ya la comentamos en otro post y el otro día me encapriché lo suficiente como para comenzarla y lo mejor de todo: avanza!

La idea es tener un sitio web donde los electores, es decir, nosotros, podamos obtener información más o menos básica de los candidatos de cada elección.

El problema habitual es que las referencias que obtenemos son de los medios tradicionales. En este caso quiero poder reunirla antes y sin tantos filtros condicionados por la parcialidad.

Obviamente yo sería parcial por tener tendencias políticas, pero mi intención es evitar eso y publicar solamente información biográfica y links a notas de diarios. Es decir, evitar emitir opinión alguna en los artículos.

¿por donde comencé? por Wikipedia. Desde ya que es una fuente imprecisa de información, pero si voy a armar un wiki de políticos… ¿de donde saco una fuente inicial? obviamente la enciclopedia permite exportar e importar contenido.

La diferencia reside en que yo voy a bloquear la edición por parte de los visitantes. Carezco de recursos para estar revisando todo el tiempo y el vandalismo es demasiado sencillo en temas politicos-religiosos-deportivos así que el puntapié será Wikipedia pero luego iré agregando información que no da para ese sitio pero sí para este.

El sitio lo pondré online en unos días y contará con el Wiki, un blog , encuestas semanales para ir viendo la evolución del electorado “web” y enlaces a sitios de los partidos políticos y los encuestadores, además de los medios tradicionales. La idea es que no se genere contenido de opinión ni nada parecido, todo lo deben producir los mismos políticos y medios, pero todos tendrán el mismo espacio para sus candidatos.

Desde ya que se recibirá material y aporte para mejorar el wiki, lo que no voy a dejar pasar son agravios y falsas denuncias. Si hay una denuncia concreta, hay una nota periodística seria, entonces se publica el link y el título. El resto se hará cargo el medio. Esa es la idea.

Las encuestas en el blog, obviamente, no significarán nada estadísticamente, sólo serán un termómetro de cómo es la gente interesada en la política que navega en la red, pero bien sabemos que eso dista mucho de la realidad de la calle. El objetivo es claro: nunca más escuchar la excusa de que no sabías que votar, ahora la información la vas a tener servida, es tu decisión informarte o no.

Así que esperemos que para este Octubre tengamos el sitio funcionando, obviamente es mi primer experimento, las nacionales si apuntamos, que sea bien alto, jeje. Estén al tanto de las novedades y pronto habrá lanzamiento, antes tengo que terminar el sistemita de la encuesta y dejar el wiki funcionando “decentemente”, cosa que tengo en un 90% gracias a Wikimedia y los datos de Wikipedia, una maravilla.

PS: se aceptan críticas, ideas y sugerencias, es poco probable que las tenga en cuenta si quiero terminar esto este mes pero todo vale

…buscando y buscando la creación de este muchacho “fabio”, encontré el wiki electoral (digamos que es una unión entre la clase pasada y esta).

Elección Argentina

Bueno, luego de las idas y vueltas que tuve con este proyecto decidí que es hora de abrirlo al público masivo, no espero una gran repercusión pero si que por lo menos algunos se sumen a esta idea para ir creciendo y, quien sabe, en un tiempo ser una fuente de información útil para la sociedad.

Elección Argentina nace como un wiki (ya veremos cuando le agregamos blog y esas cosas), tal vez una extensión o un hijo de wikipedia en español (queee? dirán algunos, si, yo insisto en que wikipedia es genial, aunque allí no me quieran) pero específico para Argentina, los políticos y las elecciones. A nivel nacional, no local, es decir, el objetivo es cubrir una necesidad que es nacional, Argentina, un vacío que muchos tratan de cubrir pero donde falta un concentrador y de eso se trata.

El objetivo es claro, concentrar toda la información biográfica de cada político y candidato, de cada elección, lista, partido y resultado, enlazar a las miles de noticias que hay en la red pero no ser el formador de opinión si no el punto de partida para que los ciudadanos se formen una.

El objetivo trasciende el partidismo y la opinión personal, todos los políticos deben ser tratados objetivamente y todos debemos mantener eso. Por un lado pensé en bloquear todo, pero se pierde el sentido social del wiki, así que la única restricción actual es estar registrado y durante estas semanas iremos bloqueando los artículos principales para evitar vandalismo (principales candidatos seguramente), el resto seguirá abierto buscando crecer.

En los pocos días de la “beta” ya participaron unas 10 personas distintas, se agregaron 100 artículos más (ya son más de 550, la mayoría de Wikipedia (exportados e importados y manteniendo las licencias), algunos ya editados en su totalidad) y hace falta mucho trabajo sobre lo que ya está cargado (y lo que falta).

La idea también es despegar un poco la información del formato wikipediano tradicional ya que no se necesita cierta información (hay cateogrías y links a artículos que exceden el objetivo) y por eso hay mucho trabajo de edición y reorganización que, creo, ayudará mucho.

Hay unos cuantos artículos pendientes, personas que faltan y que estaría bueno poder informar sobre ellos, los invito a participar en la parte de Pendientes y leer la Ayuda para ir guiándose, está claro, hasta la ayuda necesita revisión.
Los invito entonces a pasar por
Elección Argentina y ayudar en una tarea cívica que no persigue fin de lucro si no educativo. Regístrense, lean, participen, están todos invitados, traten de ser educados obviamente ahí no nos podemos tratar mal.

 http://www.fabio.com.ar/index.php?pagenum=2&tema=28
Me pareció una interesante manera de ver el texto de ambas clases.  Ver como el ciudadano común intenta utilizar las nuevas tecnologías e invita a los usuarios de la red a cooperar con su proyecto.

“Peer 2 Peer Produced Model”

Benkler  nos presenta un fenómeno nuevo donde entrarían páginas de Internet como Wikipedia, entre otras donde hay muchos colaboradores ad honorem, y las describe como un nuevo modelo de producción donde la creatividad en grupo, o el trabajo en equipo es la clave del éxito para este tipo de aspiraciones.  Es el “peer produced model” y nos cuenta que en el trabajo en equipo no hay jerarquías, sino que todos trabajan al mismo nivel y así logran un mejor resultado.  Este mejor resultado es gracias al grupo, al conocimiento en conjunto, ya que sabemos todos que muchas cabezas piensan mejor que una, especialmente en proyectos como enciclopedias donde absolutamente todos pueden colaborar y unos pocos la van a controlar.

Gracias a Internet es que encontramos y contratamos servicios a distancia ya que son cada vez más fáciles de monitorear.  Este nuevo tipo de producción es obviamente posible gracias a la red, ya que permite que todos nos unamos en línea a crear y mejorar sitios.  También nos referimos a los software de código abierto, donde el creador deja el código a la vista para que otros puedan copiar el software y mejorarlo y así todos los usuarios.  

Benkler cree que este nuevo sistema tiene mucho que ver con el “voluntarismo”, ya que no hay remuneración por mejorar algún software o escribir en “wikipedia”, etc.  No todos se mueven por el dinero.  Este nuevo modelo crea comunidades, ya que todos están abiertos y dispuestos a utilizar el software del otro, o a corregir un artículo en Internet, para luego volver a dejar su actualización a disposición de los demás.  A pesar de no conocer sus caras, ellos están constantemente unidos para mejorar la creación de los demás y así, ya conocen, virtualmente, a los demás, o a los que les interesan como buenos creadores de software.  Me parecen muy interesante las comunidades que se forman a través de Internet ya que a pesar de no conocerse las caras, confían y aprecian el trabajo de los demás, y así se forma un cículo virtuoso muy apreciable, y creo, personalmente, que puede dar buenos frutos este sistema en un futuro.

El derecho intelectual e Internet

Lessing en su texto cuenta abarca el tema de el derecho intelectual abarcándolo desde el lado de, cómo no podemos adaptarnos a las nuevas tecnologías a pesar de que nuestra cultura lo demanda.  A pesar de que la música o los libros son la fuente de alimentos de muchísimos artistas, hay que considerar que gracias a Internet el alcance de éstos es muchísimo mayor que hace algunos años y restringirlo al punto de prohibir la distribución de todos sus productos es una forma de no adaptarse al nuevo cambio.  Lo que pretende un usuario de Internet, hoy, de este dispositivo, es absolutamente diferente a lo que era hace un tiempo, y hay que adaptarse porque Internet es una fuente de creación.

Hoy podemos ver como la industria de la música, especialmente, cae abruptamente en el mercado, y claramente es por la circulación de mp3 gratuito por Internet.  Sin embargo, creo que para adaptarse a esta nueva situación donde todo sale de la red, habría que encontrar una solución pertinente, un negocio paralelo, y no una prohibición, ya que gracias al tamaño de la web, es imposible prohibir o frenar la circulación de material ilegal y también de poner alguna ley que riga debidamente dentro de ella.  Si fuera tan fácil ya lo hubieran hecho.

Aquí hay un artículo que hablan sobre CC: http://www.linuxcds.com.ar/drupal/content/ejercer-el-derecho-de-propiedad-intelectual-con-independencia

Ejercer el derecho de propiedad intelectual con independencia

Hasta hace unos años atrás, la evolución de las normativas en torno a la propiedad intelectual era casi inexistente y circulaba en una sola dirección. Con la aparición del software libre y la valiosa contribución de Richard Stallman, fundador de la Free Software Foundation y autor de la licencia Pública General de GNU (GNU GPL), se inició una etapa de transformación de conceptos legales que culminó con la aparición de la copia permitida, más conocida por su nombre en inglés copyleft.

En este marco, nace Creative Commons (CC) para defender el pensamiento de las personas que no quieren ejercer todos los derechos de propiedad intelectual que les permite la ley.

La organización ofrece un conjunto de licencias –todas ellas gratuitas- con el propósito que los interesados logren poner su obra bajo un permiso en términos generosos, o deseen que se haga un uso creativo de esa producción artística.

Profesores, estudiantes, científicos, escritores, fotógrafos, productores de películas, músicos, diseñadores gráficos, aficionados a Internet, oyentes, lectores y espectadores, todos ellos se pueden beneficiar de esta iniciativa.

“Mucha gente se ha dado cuenta a lo largo del tiempo que el derecho de copia absoluto no le ayuda a la hora de conseguir la exposición o distribución amplia que desea. Muchos empresarios y artistas han concluido que prefieren confiar en modelos innovadores de negocio, más que en los derechos de copia con pleno derecho para asegurarse un beneficio en su inversión creativa. Para otros, es una satisfacción contribuir y participar en un proyecto intelectual común”, expresa en su presentación CC.

La organización ha elaborado seis licencias diferentes para que el usuario pueda escoger la que más se adecue a sus requerimientos. En algunos de los permisos se hace hincapié en el reconocimiento mientras que otros se centran en las obras derivadas y en si su uso es o no comercial.

CC fue fundada en 2001 por James Boyle, Michael Carroll y Lawrence Lessig. Su principal actividad se centra en la investigación alrededor de obras educativas, películas, literatura, música, fotografía y otras clases de trabajos creativos, aunque no tiene previsto involucrarse en las licencias de software.

En España, la institución afiliada es la Universidad de Barcelona (UB). Desde el 1 de octubre de 2004, se encuentran disponibles los permisos adecuados a la legislación española sobre propiedad intelectual, tanto en castellano como en catalán.

En la actualidad, hay 23 estados que han adaptado el conjunto de licencias. Algunos de ellos son: Alemania, Argentina, Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Bulgaria, Canadá, Chile, Corea del Sur, Croacia, Finlandia, Francia, Holanda, Hungría, Israel, Italia, Japón, Polonia, Sudáfrica, Reino Unido y Taiwán. Y trabajan en el cambio a sus legislaciones China, Dinamarca, Eslovenia, Filipinas, Irlanda, Jordania, Luxemburgo, Malasia, Mejico, Nigeria, Suecia, Suiza y Ucrania.

COMUNIDADES EN LÍNEA

Este “nuevo” medio de comunicación interpersonal es muy interesante cuando miramos la unión indiscriminada de personas sin importar su status social.  Buscando por Internet información de estas comunidades, encontré una clase de la profesora Charlotte (Lani) Gunawardena que da clase en la Facultad de Educación de la Universidad de Nuevo Méjico, EE. UU, que fue de visita a la Universitat Oberta de Catalunya para enseñarles a crear comunidades de conocimiento en línea.

Dice que en su investigación sobre este tema, el aumento de “confianza y expresión” es muy importante. Cuenta que no todos están cómodos con este tipo de tecnologías por lo que las TICs en general dividen (como también lo hace el lenguaje).  Los medios en línea no juzgan por status, y gracias a un estudio que realizó en Monterrey (México), se dio cuenta que en sociedades donde por ahí hay mucha distancia adquisitiva entre individuos, en la red se “equilibran las estructuras de poder”.  Dice que se valoran según los “papeles que desempeñan en los entornos de aprendizaje” más que por lo que cada uno es en la vida fuera de Internet.  Cree que gracias a las comunidades, aquellas personas que no tienen posibilidades, ya sean económicas como de participación activa política, entre otras cosas, gracias a las comunidades en línea pueden debatir libremente, a pesar de formar parte de sociedades represoras. Cree que estos grupos introducen una posibilidad de equilibrar diferencias, tanto como entre ricos y pobres, como entre hombres y mujeres en otras sociedades, etc.

Para leer toda la nota entren en:

http://www.uoc.edu/portal/castellano/la_universitat/sala_de_premsa/entrevistes/2008/lani_gunawardena.html

Yo personalmente creo que las comunidades en línea tienen dos polos opuestos en cuanto a la comunicación.  Creo que por un lado fomenta la unión de los ciudadanos interesados en temas específicos, o que pertenecieron a un mismo colegio o misma facultad.  Une a personas con cosas en común de manera fácil y rápida.  Pero por otro lado, la comunicación que se da por este medio no es profunda, es corta y básica ya que en la red todo va mucho más rápido, todo se actualiza cada 15 segundos (como los diarios online).  Es importante darnos cuenta que a pesar de que nos une con gente de mismos intereses que nosotros, la información que circula muchas veces es básica, o que el contacto con el amigo que no vemos hace muchos años queda en “qué es de tu vida” y “feliz cumpleaños” una vez por año.  No creo que estos lazos sean fuertes.  Es exactamente como dice el artículo, uno utiliza muchas veces las comunidades en línea para hablar con gente que vemos todos los días y nos comunicamos de otras maneras no virtuales.  No obstante, es interesante ver como estas comunidades eliminan las barreras raciales y así, al perder un poco la identidad, nos damos la oportunidad de conocer gente más allá de apariencias, ocupación y demás.

¿Fin del Papel?

En la página http://www.cacharr-os.com/2008/el-fin-del-papel-digitalizacin-la-nueva-era/ encontramos otro artículo donde se comenta el fin del papel y la digitalización para todo, pero desde un punto de vista más optimista, donde se sigue adelantando la extinción del dispositivo “papel” aunque ahora aparece una nueva tecnología donde un aparato parecido al I-Phone o I-Touch donde se puede leer:

Cuando hace ya unos años, aparecieron los primeros escaners de uso doméstico, los medios de comunicación nos bombardearon con que llegaba el fin del papel impreso y que en unos años todo llevaríamos lectores digitales. Han pasado casi 20 años y la situación no ha variado, continuamos utilizando el papel y creo que en mayor medida que nunca, para desgracia de nuestros bosques y lo único que llevamos encima es un móvil.

Ahora parece ser que empieza a ver la luz, que puede ser una realidad, pero no lo desaparición completa del papel, pero si una reducción importante del consumo gracias a las nuevas tecnologías. Por un lado Google pretende digitalizar todos los periódicos del mundo, por otro lado cada vez surgen nuevos lectores cada vez mas asequibles para el consumidor doméstico, por otro lado estos lectores son cada vez más prácticos y más cómodos de transportar y de utilizar.

 

imageEsta semana nos hemos encontrado que Plastic Logic ha presentado un prototipo de lector de tinta electrónica, con pantalla táctil y conexión a Internet. Este invento consta de una pantalla de 13″, Wifi , Bluetooth, etc, con la particularidad de que además de leer libros electrónicos permite visualizar documentos de office. Este lector es bastante mayor que el Kindle de Amazon o el Sony Reader, pues posee un tamaño similar a un A4.

Pero, ¿cuál es el problema de estos aparatos? Generalmente el tamaño y la incomodidad de transportarlo de un  lado para otro, y además bastante importante es que solo sea un lector. Si además nos permitiera tomar notas, apuntes, etc  entonces sería mucho más práctico y ampliaría el público al que va dirigido. De momento es más una pijadita para personas con una buena cuenta corriente.

La Industria del Entretenimiento

Las tecnologías del siglo XX previas a Internet son de propósito único, es decir, la televisión es un entretenimiento donde solamente puede observarse la pantalla y seguir a la grilla (hoy con la TV digital eso está cambiando pero igualmente se mira al dispositivo), al cine vamos a ver una película estreno, la radio la escuchamos desde el auto, o desde casa, o donde queramos, pero tiene su uso designado.  Internet es un dispositivo donde podemos ver películas, escuchar la radio, escribir, bajar música entre otros múltiples usos, es de propósito general.

El milenio del cambio, el XX, donde las horas de trabajo se redujeron y empezaron a ser mejores pagas, hicieron que la gente comenzara a gastar su dinero en otras cosas que no fueran para lo básico.

Katz propone entender de dónde viene la industria para saber hacia dónde va.  Cree que la industria de entretenimiento es una industria de éxitos ya que es muy difícil predecir la demanda, por lo que hacer una película o crear un programa de TV siempre tratan de ser éxitos para tratar de financiar los fracasos anteriores o futuros.  Esta es la ley del 80-20, el 20% de los éxitos costean el 80% de los fracasos.

 

Anderson por otra parte, propone que las nuevas tecnologías rompen las reglas de oro ya que las reglas de hoy que indican que el 80% de los productos me dan nada o pérdidas.  Sugiere que con Internet, podemos encontrar lugar para hacer los negocios de pérdida, viables, ya que el espacio para el stock es casi ilimitado.  Tener películas online o libros online que poca gente consume pasa a ser negocio ya que el reproductor del dispositivo se lleva la mejor tajada.  Los productos exitosos, por ser reproducidos online, hacen que el alquiler les de un mayor porcentaje de la ganancia que los poco exitosos, por lo que pasan, ahora, a ser un negocio antes no imaginado.  Esta es la teoría del Long Tail, donde aparece un mejor acceso a nichos gracias al nuevo alcance de la red y así la cola se engrosa.

 

 

La secretaría de Cultura de la Nación también promueve a las industrias culturales y esto es lo que aparece en la página:

http://www.cultura.gov.ar/lic/pic/index.php

Promoción de Industrias Culturales

 

Como primera tarea el LIC realizó un estudio exploratorio acerca de la situación actual de las Industrias Culturales en nuestro país y una de las principales conclusiones a las que arribó se refiere a la enorme concentración geográfica y económica que se visualiza en el sector. En efecto, la gran mayoría de las editoriales, librerías, sellos musicales, disquerías, cines, productoras cinematográficas y redacciones de diarios y revistas se encuentran en la Capital Federal y el Gran Buenos Aires. Además, en todas estas actividades se observa que tres o cuatro grandes empresas dominan importantes proporciones del mercado.

En este sentido, desde el Laboratorio de Industrias Culturales, con la intención de favorecer el crecimiento del sector y proteger la diversidad cultural argentina, hemos orientado nuestras primeras acciones hacia una población prioritaria: las micro, pequeñas y medianas empresas de base cultural de todo nuestro país.

En consonancia con lo anterior, el LIC implementa una serie de proyectos que apuntan al fortalecimiento institucional y a la promoción e integración en redes de asociatividad de los emprendedores de la cultura de todo el país. El objetivo es brindar apoyo y ampliar las oportunidades a través de una mayor circulación y transferencia de recursos materiales y simbólicos. La población destinataria de estas políticas es:

·                 Pequeñas y medianas empresas de base cultural

·                 Emprendedores culturales

·                 Organizaciones sociales sin fines de lucro dedicadas a la cultura Actores gubernamentales del área cultural

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Internet vía satélite a África gracias a Google y sus amigos

Buscan la implementación de la banda ancha en países del Tercer Mundo, ofreciendo conexión a 3.000 millones de personas que están sin posibilidad de Internet en estos momentos.

Google & friends podría llamarse esta cruzada que busca la implementación de la banda ancha en países del Tercer Mundo, especialmente en África. Ya han puesto 60 millones de dólares de los 150 y 180 que hacen falta para la disposición de los satélites (16 Thales Alenia, de órbita cercana) que se necesitan para darle un empujón definitivo al proyecto.

Google sigue con sus planes ambiciosos, en este caso para llevar acceso a Internet a otros mercados emergentes, ¿Que buscan de esta manera?, solidaridad, beneficencia, fines comerciales?…, en principio aseguran que el proyecto absorberá 750 millones de dólares y, según Google, bajará el precio de la banda ancha hasta un 95 por ciento en ciertos lugares. Cuando los satélites se lancen en 2010, habrá 3.000 nuevos posibles “googlers” viendo la publicidad integrada, desde luego.

Ha unido sus fuerzas con John Malone, el magnate de televisión por cable y HSBC para la creación de una compañía bautizada O3b Networks, que respaldará el proyecto de llevar Internet a alta velocidad, vía satélite y a bajo costo a personas imposibilitadas de acceso a la Red, esto puede incluir además de África a América Latina, Asia y Medio Oriente.

Si bien esto reducirá los costos de la banda ancha para los operadores de telecomunicaciones y proveedores de servicios de Internet, permitiéndoles dar servicios de voz y de Red a velocidades equivalentes a las que se disfrutan en el mundo desarrollado, también se abre el dilema de las necesidades primordiales que tiene el continente africano.

Un continente donde la hambruna es permanente, al igual que la miseria, el subdesarrollo o la pobreza extrema, sin alimentos, medicinas, infraestructuras, los países tercermundistas están necesitados de formación para los ciudadanos, creación de escuelas, hospitales, etc.

Y si bien para algunos esto pueda ser sinónimo de educación, trabajo, salud, etc., que ayuden al progreso, a cambiar las estructuras, para otros, “Google tiene una meta comercial y es quedarse con el gran trofeo llamado “Internet”, quedarse con el control de la red, ser dueño de Internet desde el arranque, desde el botón de encendido mismo”.

Esta nota la saqué de http://http://www.datafull.com/site/noticias/12-09-2008/2595_internet-va-a-sata-lite-a-a-frica-gracias-a-google-y-sus-amigos.

Me pareció muy interesante ya que estamos hablando del “Digital Divide” y formas de achicar la brecha, tanto con las OLPC como con otras cosas.  Me parece que ofrecen una ayuda muy interesante, a pesar de que es muy notorio el negocio que trae por detrás. Ojalá les interese.

“Online” y “Offline”

Como ya venimos viendo a lo largo de las clases, el hecho de tener o no acceso a Internet se está volviendo un tema clave en cuanto al futuro.  Poder ser parte de la red, como otras millones de personas, posibilita a uno a ser parte de un mundo de información, de estar capacitado para tener la última novedad, siempre.  Y aquí es donde se marca la diferencia.  No ser parte de la red desacelera nuestro propio sistema, hace que nuestra cabeza no pueda mantenerse al día, que no pueda entender el ritmo diario del mundo de la información.  Y no pertenecer al mundo de la información significa no poder obtener los mejores trabajos, o algunos trabajos, porque hoy en día se exhige tener la capacidad de poder recibir información todo el tiempo, y poder buscarla y poder capacitarse y elegir, todo, a través de la red.

El hecho de que los gobiernos y el mundo quieran instalar tecnologías en las escuelas me parece excelente, pero, ¿Podrán estar al día con los avances tecnológicos?  ¿Será la futura brecha entre los que estudian con OLPC y los que tengan las últimas computadoras para alumnos de escuelas primarias, último modelo premium?  Con los avances tecnológicos hiper rápidos de hoy, es muy difícil que los países tercermundistas puedan mantenerse al día, y tener a sus alumnos siempre “afilados” en la última moda tech.  Sin embargo, un primer intento, como el de las OLPC, ayudará a ejercitar la cabeza de las futuras generaciones, para que sean parte del mundo de la información y la brecha vaya achicándose.

Para introducir estos nuevos dispositivos en todas las escuelas, hay que acompañar a los procesos, hay que asegurarse los buenos resultados.  Hay que estar atentos a la responsabilididad de cada escuela y de cada alumno.  Si los nuevos dispositivos funcionan, hay un nuevo porcentaje de la sociedad que se incerta en el nuevo mercado laboral, y eso suena prometedor.  Ser parte de las redes virtuales asegura inserción social.  Y lograrlo desde la educación primaria es aún más satisfactorio.

Es muy importante que se logre introducir a la mayor cantidad de gente a la red virtual, al uso de la información online.  Cuanta menos gente haya, mayor “Digital Divide”, y cuanto mayor “digital divide”, mayor será la diferencia entre los online y los offline, es decir, mayor es la cantidad de gente que no podrá acceder a los trabajos, y eso sí es abominable.

The Grid

Hablando de arquitecturas, mi madre, alta cooperante en encontrar nuevas tecnologías de internet para contar en el blog, recibió un email sobre un “nuevo” internet que se lanzará aparentemente en el verano.  Creyendo que podría ser algún tipo de rumor, me permití investigar sobre el tema por lo que la maravillosa wikipedia me abasteció de interesantísima información:

“El término grid se refiere a una infraestructura que permite la integración y el uso colectivo de ordenadores de alto rendimiento, redes y bases de datos que son propiedad y están administrados por diferentes instituciones. Puesto que la colaboración entre instituciones envuelve un intercambio de datos, o de tiempo de computación, el propósito del grid es facilitar la integración de recursos computacionales.” (…) “Se relaciona el concepto de grid con la nueva generación de Internet. El nuevo protocolo de Internet IPv6 permitirá trabajar con una Internet más rápida y accesible. Una de las ideas clave en la superación de las limitaciones actuales de Internet IPv4 es la aparición de nuevos niveles de servicio que harán uso de la nueva capacidad de la red para intercomunicar los ordenadores.” http://es.wikipedia.org/wiki/Grid_computing

Y para entender un poco más, comparto el artículo que salió en The Times donde nos cuentan del supuesto fin de internet para dar bienvenida a este “super” sistema, este “super internet”.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article3689881.ece

Cuenta el artículo que este nuevo internet bajaría películas en segundos, transmitiría fotos de un punto del mundo al otro en milésimas de segundos, que la velocidad de transmisión de información aumentaría 10.000 veces.  Podrían efectuarse video llamadas de alta definición por el costo de una llamada local, podríamos participar de juegos online de a miles sin que el juego caduque, entre otras cosas.  El link tiene el artículo completo, es imperdible.

« Older entries